 |
|
| Šodien | Otrdiena,
2022. gada 5. Jūlijs
Andžs, Andžejs, Edīte, Esmeralda |
|
  |
|
Disciplinārās komisijas lēmums |
Komentāri rakstam (4):
| Jānis | | Svētdiena, 2006. gada 12 Februāris | 11:39:50 (GMT +02:00) | Nav, labi - viltot parakstus !!!!!! Un tikai
Brīdinājums????? Kam jaanotiek, lai reaalus
naudas sodus uzliktu shajaa, un liidziigaa
situaacijaa ? Kapeec tad vispaar vajag ailiites -
speeleetaaja paraxts ?????
| | |
| |
| Anita | | Pirmdiena, 2006. gada 13 Februāris | 12:16:41 (GMT +02:00) | Godātais Jāni!
Pilnīgi piekrītu, ka viltot parakstus nedrīkst!
Bet konkrētā lieta bija par licencēšanas
un "pāriešanas" noteikumu pārkāpumu, nevis par
paraksta viltošanas faktu!
Tas tā, paskaidrojumam (nedomāju taisnoties).
| | |
| |
| Evita | | Pirmdiena, 2006. gada 13 Februāris | 16:16:04 (GMT +02:00) | Piekrītu Anitai. Mans aicinājums visām komandām
ir nopietnāk izturēties pret jebkura pieteikuma
ailīti "spēlētāja paraksts", lai nerastos liekas
domstarpības!
| | |
| |
| Kārlis | | Otrdiena, 2006. gada 14 Februāris | 08:19:20 (GMT +02:00) | Sis pirmais gadījums tik tiešām varētu kalpot par
labu piemēru, ka pret papīriem jāatiecas nopietni
(arī Nolikumu lasīšana nebūs tukša laika šķiešana-
tas aiztaupītu daudz liekas raizes spēles laikā).
Piekrītu Evitai un Anitai, šis būtībā bija
attaisnojošs lēmuma Normundam, kuram bija
jāpierāda, ka viņš nav ēzelis. Manuprāt Normundam
ir tiesības, griezties pie Disciplinārās komisijas
ar prasību izskatīt šo "paraksta lietu".
| | |
| |
|
|
|
|
|
|
|
webmaster@curling.lv
|
©
Ideja, dizains & programmēšana:
Āris Cēders
© pandaDESIGN, 2002-2009
|
|
Kērlingu Latvijā atbalsta:
Latvijas kērlinga asociācijas sponsori:
|
|
